Véase Diego Catalán, «“Una catedral para una lengua” (Introducción a la historia de la lengua de Menéndez Pidal)», en Ramón Menéndez Pidal, Historia de la lengua española, Madrid, Fundación Ramón Menéndez Pidal y Real Academia Española, 2005, vol. ii, págs. 77-354, para la larga gestación de la obra y su proceso de escritura, que se desarrolló desde finales de la década de los treinta hasta la década de los cincuenta del siglo xx. Las dificultades de la edición radicaban en que Menéndez Pidal escribió dos versiones de la obra, una breve, durante la Guerra Civil y en la inmediata posguerra, concebida como manual básico y motivada por las penurias económicas en que la tragedia nacional sumió a su familia, y otra extensa, la originalmente ambicionada, pero que su autor no llegó a acometer en todas las secciones.↩

Según aclara Catalán: «Desde antes de la creación del “Centro de Estudios Históricos” Ramón Menéndez Pidal había recurrido como soporte informático a lo que llamaba “papeletas” (medias cuartillas), clasificables mediante guías estructuradoras y almacenables en “ficheros” ad hoc. Y había impuesto ese método de acumulación y organización de todo tipo de datos a sus discípulos universitarios de Doctorado y a los equipos de la Sección de Filología del “Centro”. Gracias a ese método, sus materiales para la “Historia de la Lengua” iban creciendo y se ajustaban a los progresos del diseño de la futura obra» (ibid., pág. 105).↩

Borrador autógrafo citado por Catalán (ibid., pág. 105) de una nota entregada al Embajador de México en Cuba el 30 de junio de 1937 –en el borrador no figuran las medidas exactas de las papeletas, pero su tamaño medio es 10,5 cms. de ancho x 13 cms. alto-. Corrijo alguna minucia de la cita con la consulta del original conservado en el Archivo biográfico de Ramón Menéndez Pidal.

Los cajones que albergaban esas papeletas fueron extraídos de sus muebles durante la Guerra Civil para ser depositados en lugar más seguro, pero ello implicó la falta de control de su autor sobre su ubicación durante toda la guerra. Desesperado por localizarlos, Pidal los describe a su familia en carta del 24 de marzo de 1939: «Después los 6 cajones divididos a lo largo, de nogal, del mueble que tenía en medio del despachito, es decir, 6 cajones dobles, con 12 compartimentos por lo tanto, de papeletas chicas, octavillas. Después 18 ¿o más? cajones de roble, con papeletas octavillas también» (apud Catalán, ibid., pág. 106).↩

El proyecto de «Digitalización y catálogo del fichero de Historia de la Lengua Española de Ramón Menéndez Pidal» permite ya el libre acceso a los investigadores de parte de esos materiales en el Repositorio digital de la Universidad Autónoma de Madrid <https://repositorio.uam.es/handle/10486/681913>. En el proyecto, subvencionado por el Campus de Excelencia Internacional UAM-CSIC por dos años (2018-2019), trabajan, bajo mi dirección, Marta Puente González (marzo-agosto de 2018) y América Menéndez (desde octubre de 2018), en la catalogación, y Beatriz Martín Izquierdo, en la digitalización (desde febrero 2018), en colaboración con la responsable del Repositorio digital de la UAM, Marisa Pérez Aliende. Desde octubre de 2018 el proyecto cuenta asimismo con una ayuda anual de la Fundación Ramón Areces. Durante el mes de septiembre de 2018 el proyecto disfrutó asimismo de la colaboración de Antoine Primerano.↩

Reconstruyo entre corchetes [ ] el título probable de aquellos cajones que han perdido la rotulación. Para ello, me baso en los materiales en ellos contenidos.↩

La numeración original del tejuelo del cajón 18 debía ser 1914-1937 o 1939, pero a tinta se corrigieron los dos últimos dígitos de esta última fecha para escribir «1950».↩

Véase a este propósito José Portolés Lázaro, «El idealismo lingüístico en Del lenguaje en general (1939) de Ramón Menéndez Pidal», Boletín de la Real Academia Española, xcviii, 2018, págs. 599-631.↩

El proyecto del Diccionario se firmó en 1918 con la editorial Calpe y se abandonó poco después, en 1920, cuando la Real Academia Española compró a la editorial los materiales reunidos para el proyecto. Para él se recortaron los lemas de los diccionarios entonces disponibles, que se pegaban en papeletas. Muchas de las cédulas del archivo de la Historia de la lengua exhiben en su verso esas tirillas recortadas y pegadas, lo que permite datar la escritura del recto de la ficha en cuestión con posterioridad a esa fecha. Sobre ese frustrado diccionario, véase Manuel Seco «Menéndez Pidal y el Diccionario Manual de la Academia» [1994], en Estudios de lexicografía española, Madrid, Gredos, 2003, 2.ª ed., págs. 351-361, págs. 352 y 354, y Pedro Álvarez de Miranda, «Los Diccionarios históricos» [2003], en Los diccionarios del español moderno, Gijón, Trea, 2011, págs. 119-140, págs. 134-35, y «Presentación» a Ramón Menéndez Pidal, El diccionario que deseamos, Madrid, Asociación de Academias de la Lengua Española, 2018, págs. 15-19. A esa información puedo añadir la que proporciona el propio Menéndez Pidal en la papeleta 549 del cajón 18 a propósito de las circunstancias que rodearon la preparación de la edición 15.ª del Diccionario de la Academia (1925). La transcripción literal reza así:

«15.ª edic. 1925.

(2) La reforman tres acad[émico]s Cotarelo, M[enénde]z Pidal, Alemany. Con el concurso de todos los demás, en especial toman parte más activa Maura, Saralegui, R[odrígue]z Marín, Cortázar, Picón, Carracido, Casares, Cano, Asín, Torres Quevedo, Cortezo.

(1) La idea de una reforma completa del Dicc[ionari]o surgió al anuncio de que la casa Calpe empezaba a trabajar un Dicc[ionari]o de nueva planta bajo la Dirección de M[enénde]z Pidal. Se creyó entonces que la Ac[ademia] no podía menos de rehacer el suyo y nombró como redactores a Cotarelo, M[enénde]z Pidal y Alemany. El Sr. M[enénde]z Pidal se excusó por su enorme trabajo, pero de todos modos se quiso su aceptación. Su falta de tiempo para a la vez hacer un dicc[ionari]o de autoridad particular con criterio no académico y un diccionario oficial y académico le hizo procurar la reunión de los dos planes en uno solo y, en efecto, la Acad[emi]a compró a la casa Calpe todo el material acumulado y encargó a dicha casa de publicar el nuevo diccionario oficial».↩

Las papeletas de color anaranjado a las que me refiero tienen la numeración 101-102 («Naturaleza del lenguaje»), 106-108 («Fonética»), 111-119 («Lexicología»), 121-151, 153-161 («Morfología» y «Formación de vocablos»), 163-180 («Sintaxis»), 182-190 («Historia del español») y 192-202 («Geografía del español»).↩

Cédulas 124-135 del cajón 14.↩

No hay duda de que Menéndez Pidal llamaba cajas a lo que hoy identificaríamos como cajones de sus archivadores. En cartas remitidas a Genaro Estrada en julio de 1937 desde Cuba le expresaba, a punto de partir a Estados Unidos, su preocupación por los papeles que dejó en la Embajada de México: «Salgo de aquí con una gran preocupación por mis papeles que dejé depositados en la Embajada de México en Madrid, edificio de la calle de los Hermanos Bécquer. Allí en los sótanos están guardados en un armario todos mis ficheros para la historia de la lengua española y mi colección de Romances recogidos de la tradición oral». Y le pide que si México tuviera previsto abandonar el edificio «ruego avisen en la Embajada de Cuba al señor D. Pedro Saavedra, cónsul y secretario, el cual tendrá dispuesta persona que recoja mis cajas. Son 50 cajas, sin tapa ni protección ninguna que al manejarlas persona que no las conozca desordenará todos los papeles echando a perder muchos años de trabajo» (carta de 2 de julio de 1937, editada por James Valender, Genaro Estrada y los intelectuales del exilio español, México, El Colegio de México, 2018, págs. 143-144). Y al día siguiente, insiste: «El tocar aquellas cajas sin tapa, llenas de fichas ordenadas, es estropear mi trabajo, pues es imposible empaquetarlas sin trastornarlas; la mayoría de las cajas ni siquiera tiene bordes altos que cubran toda la longitud de la ficha, así que el deterioro o la caída de los papeles es casi seguro» (carta de 3 de julio, ibid., pág. 145). La cifra de 50 «cajas» resulta de sumar los 24 cajones del archivador 1, los 6 dobles del archivador 2, 30 en total, a los 20 que contenían el Archivo del Romancero. Los pormenores de esta cuenta figuran en el borrador de la nota que envío Menéndez Pidal al embajador de México en Cuba, muy poco antes, el 30 de junio de 1937, conservado en la Fundación Ramón Menéndez Pidal y parcialmente reproducido por Diego Catalán, El Archivo del Romancero. Patrimonio de la Humanidad. -Historia documentada de un siglo de Historia-, Madrid, Fundación Ramón Menéndez Pidal & Seminario Menéndez Pidal, Universidad Complutense de Madrid, 2001, 2 vols., i, pág. 184. En el borrador, de nuevo, se refiere a los cajones sueltos como «cajas»: «Todas las cajas están fuera de sus muebles de modo que para trasladarlas habría que embalarlas». Y también en la copia de la nota finalmente enviada: «Por las circunstancias en que el depósito se hizo las cajas sacadas de los muebles en que habitualmente se guardaban están sin protección alguna de modo que si alguien las vuelca, desordena todas las fichas y anula el trabajo de ordenación que es considerable» (ibid., pág 204). Otras menciones de los cajones como «cajas» pueden localizarse en la correspondencia que inmediatamente después intercambió con Tomás Navarro Tomás y Rafael Lapesa (3 y 5 de julio de 1937) (ibid., págs. 204-206).↩

De nuevo, incluyo entre corchetes mi reconstrucción. De la caja de zapatos hablo más adelante, en la sección § i.5.↩

El contenido aludido bajo el epígrafe de Semántica (papeleta 119) es un resumen de la estructura del tomo iv (1913) de la Grammaire historique de la langue française del romanista danés Kristoffer Nyrop, Copenhague / Leipzig / París, 1899-1930, 6 vols., e incluye más apartados de los que hoy se encuentran en el cajón 13. La relación aludida es la siguiente: «Semántica Nyrop, t. iv. Sentido del vocablo (sonido y sentido; relatividad del sentido, polysemia, homonymia, sinonymia, antonymia, unidades semánticas, elipsis, ideas latentes); cambio de sentido (causas del cambio, propagación del sentido nuevo); valor de los vocablos (degradación -estado latente, artes y oficios, títulos de honor-, melioración, vocablos indiferentes); dominio de los vocablos (restricción de sentido, extensión del sentido, voces concretas y abstractas); metonymia (el todo y la parte; continente y contenido, productor y producto, antec. y consec., nombres de acción, de cualidad); metáforas (su fuente, su empleo); eufemismos (de superstición, de cortesía, de decencia); asimilación (etym. popular, substitución, rima y raza); nombres propios (de persona, de nacionalidad, de lugar); el vocablo y la cosa (vocablos descriptivos…)». En efecto, para organizar los contenidos de estas papeletas, Menéndez Pidal tuvo en cuenta la Grammaire historique de Nyrop, que se editó en 6 volúmenes. Las fichas pidalinas no solo aluden al tomo iv dedicado a la semántica (1913), sino también al ii de morfología (1903) (papeleta 122), al iii de formación de vocablos (1913) (n.º 160) y al V de sintaxis (1925) (n.º 164), dedicado a la sintaxis del nombre y del pronombre. Falta, en cambio, la remisión al tomo vi (1930), sobre la sintaxis de las partículas y el verbo, dato que apunta a que estas papeletas fueron elaboradas entre 1926 y 1930, como argumento más abajo.↩

Planteamiento muy parecido al heredado por la Enciclopedia lingüística hispánica, dirigida por M. Alvar, A. Badía, R. de Balbín, L. F. Lindley Cintra, con introducción de R. Menéndez Pidal, t. i: Antecedentes y onomástica, Madrid, CSIC, 1960; t. ii: Elementos constitutivos. Fuentes, Madrid, CSIC, 1967.↩

La reordenación dejó, no obstante, algunas huellas. A modo de ejemplo, puede aducirse el separador incluido en la sección dedicada a los patronímicos y titulado «Apellido –az, -oz, -uz, -ez» (Estantería, fila b), en el que se anotó «Va al siglo ix». Y, en efecto, no siguen papeletas, pero todas ellas se localizan en el cajón 3 del archivador 1, justo en ese periodo cronológico (n.^os 321-407, 415-455, bajo la etiqueta «Apellido en genitivo - Antroponimia en “-az”, “-ez”, “-oz”, “-uz”, “-iz”»).↩

La papeleta 186 del cajón 14 establece las siguientes épocas y remite para esos contenidos a la caja 17.ª: «Época del latín vulgar hasta 414», «Época visigoda 414-711», «Época leonesa 920-1067» y «Lucha hegemonía castellana 1067-1140».↩

Según se deduce del borrador preparado para la carta al embajador de México en Cuba el 30 de junio de 1937 antes citado (cf. también nota 3), y que repito aquí para mayor claridad: «Ficheros de fichas menores (de [blanco] x [blanco]) ^{unos 30, 24 sencillos y 6 dobles de dos filas}: son el material preparado durante 40 años por MP para escribir una historia de la lengua española».↩

A ese curso de doctorado se refiere Rafael Lapesa, «Menéndez Pidal, creador de escuela: el Centro de Estudios Históricos», en Alça la voz pregonero. Homenaje a don Ramón Menéndez Pidal, Madrid, Institución Libre de Enseñanza & Cátedra-Seminario Menéndez Pidal, Madrid, 1979, págs. 43-79, esp. pág. 46. El anticipo de su Historia, «El lenguaje del siglo xvi», Cruz y Raya, 6, 1933, págs. 7-63 (republicado en La lengua de Cristóbal Colón, El estilo de Santa Teresa y otros estudios, Madrid, Espasa-Calpe, 1942, págs. 53-100, con supresiones y bastantes enmiendas), contiene importantes reflexiones sobre la periodización de la obra, según ha resaltado Portolés, ibid, págs. 628-629, con correlato en lo luego finalmente redactado (véase infra § ii). Para la correspondencia familiar y los autores sobre los que pide papeletas, véase Catalán, «Una catedral», págs. 145-169. La petición sobre Lope parece deberse a la circunstancial falta de acceso a sus cajones durante la guerra. En cambio, declara no tener «nada» sobre Calderón, Tirso, Moratín, Jovellanos, Feijoo, padre Isla, Ramón de la Cruz y Bretón de los Herreros, autores de los que reclama octavillas a María Goyri.↩

En los cajones no es extraño encontrar recortes de periódico de los años posteriores a la Guerra Civil. Por ejemplo, en el cajón 17, de 1942 y 1943. Y en el tejuelo del cajón 18 se modificó la fecha límite original por «1950» (cf. supra, nota 6). En ese cajón, el más abundante en recortes de prensa, también localizo noticias recortadas de los años 1941, 1943, 1944, 1946, 1947, 1948, 1950, 1951, 1954, 1956 y 1959.↩

Papeletas iniciales del archivador 1, cajón 1, que pueden consultarse bajo el epígrafe «Organización y destino de los materiales» (http://hdl.handle.net/10486/684260 y http://hdl.handle.net/10486/684283) en el Fondo de la Historia de la lengua española del Repositorio digital de la Universidad Autónoma de Madrid. Agradezco la transcripción a Marta Puente.↩

Para esa época, véase José Ignacio Pérez Pascual, Ramón Menéndez Pidal. Ciencia y pasión, Junta de Castilla y León, 1998, págs. 285-307, Catalán, El Archivo del Romancero, i, págs. 245-255, y Steven Hess, Ramón Menéndez Pidal: The Practice and Politics of Philology in Twentieth-Century Spain, Newark, Delaware, Juan de la Cuesta, 2014, págs. 56-63.↩

A favor de esta idea está que la primera papeleta citada se acompaña de otra del mismo tamaño y papel dedicada a los materiales del Romancero, que dice así: «En la colección de romances además de las aportaciones mías, de mi familia, de mis amigos y discípulos, hay algo allegado con el concurso de pensiones de la Junta para ampliación de Estudios, lo principal es lo recogido por Manrique de Lara en las colonias sefardíes (algunos viajes por España fueron hechos en mi compañía o solo por M. d. L sin auxilio del Estado). También Torner tuvo pensión de la Junta para algunos de sus viajes, no para los de Galicia que fueron sufragados por entidad privada (López Suárez). La Junta me entregó esas aportaciones para mi colección y yo las destinaba a mi obra titulada Epopeya y Romancero que había empezado a publicar con un donativo de 50000 pesetas hecho por Mr. A. M. Huntington para ese objeto» (cf. http://hdl.handle.net/10486/684272). La edición quedó en el Centro de Estudios Históricos, la mayor parte destruida durante la Guerra (cf. Catalán, El Archivo del Romancero, i, pág. 133-142, 192). Solo en el periodo bélico, de 1936 a 1939, estuvieron asociados los materiales de los dos archivadores de la Historia de la lengua, los del Romancero y las cuartillas de Epopeya y Romancero, según revela la descripción del depósito de Menéndez Pidal en la Embajada de México en Madrid (contenida en el borrador antes mencionado de la nota entregada al embajador de México en Cuba en 1937, cf. supra, notas 3 y 11, y Catalán, El Archivo del Romancero, i, pág. 184). Por ello, me parece claro que la redacción de estas tres papeletas iniciales del archivador 1 debe fijarse en esa época. Para el mecenas americano, véase ahora Patricia Fernández Lorenzo, Archer M. Huntington, Madrid, Marcial Pons, 2018.↩

Y las adiciones y actualizaciones ocasionales de la redacción inicial datan por lo general de la segunda mitad de la década de los cuarenta (1947-1949). Para todo ello, véase Catalán, «Una catedral», págs. 230-241 y 267-354.↩

A estos hechos quizá pueden sumarse otras circunstancias familiares aludidas en la nota que también apuntan hacia 1939: Menéndez Pidal habla de sus nietos en plural («Si [los materiales] llegan a no ser útiles a mis hijos y nietos para su trabajo»), tal vez de forma genérica, pero no está de más recordar que, aparte de Diego Catalán Menéndez-Pidal, nacido en 1928, su segunda nieta, Elvira Menéndez-Pidal Bernís, nació en enero de 1940. Para una biografía de María Goyri, véase Jesús Antonio Cid, María Goyri. Mujer y Pedagogía ~ Filología, Madrid, Fundación Ramón Menéndez Pidal, 2016.↩

Otra posible datación sería retrasar estas instrucciones a la época en que tuvo lugar un acercamiento de Pidal a esas dos instituciones, el CSIC y la RAE, 1947-1948. En enero de 1947 fue creado desde el Instituto de Cultura Hispánica del CSIC una «Comisión y Seminario de Estudios Históricos», dirigidos por Menéndez Pidal para que, desde su casa, archivo y biblioteca de Chamartín, pudiera dar cima a un conjunto de publicaciones» centradas en el romancero y las crónicas. Justo a finales de ese año el Gobierno aceptó su restitución como director de Real Academia Española, a la que se reincorporó en 1948 (Catalán, El Archivo del Romancero, i, págs. 270 y 274). En contra de esta datación está que en esas fechas Pidal sabía de sobra cuál era el «organismo que contin[uaba] los trabajos del Centro de Estudios históricos» y que de 1948 a 1954 Menéndez Pidal apenas se dedicó a la Historia de la lengua, por lo que parece poco probable que doña María empleara energías en la tarea de reordenar el fichero.↩

Y cabe pensar que no se integraban en él antes, ya que los 25 cajones no fueron trasladados con el resto de materiales que Menéndez Pidal consideraba más valiosos al sótano de la Embajada de México en 1936.↩

Hoy en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC. Sobre los glosarios del CEH, véase Esther Hernández, «El Glosario medieval de Américo Castro», Revista de Filología Española, xcii, 2012, págs. 81-99. La existencia de varias versiones sucesivas para un mismo concepto de glosario no es desconocida en la escuela pidalina. Un caso claro lo constituye el llamado Glosario del español primitivo, para cuya historia véase: Glosario del primitivo romance ibero-románico. Proyecto de informatización. Homenaje a Rafael Lapesa en sus noventa años, 8-ii-1998, Madrid, Fundación Ramón Menéndez Pidal y Seminario Menéndez Pidal de la Universidad Complutense de Madrid, 1998; Léxico hispánico primitivo (siglos viii al xii). Versión primera del Glosario del primitivo léxico ibero-románico, proyectado y dirigido inicialmente por Ramón Menéndez Pidal; redactado por Rafael Lapesa; con la colaboración de Constantino García. Edición al cuidado de Manuel Seco, Madrid, Fundación Ramón Menéndez Pidal y Real Academia Española, 2003; y María Teresa Echenique Elizondo y Juan Manuel Ribes Lorenzo, «La trayectoria de los materiales inicialmente destinados al Glosario de Orígenes del español», en Eugenio de Bustos y Rafael Cano (eds.), Noventa años de Orígenes del español, Valencia, Tirant Lo Blanch, en prensa.↩

Las secciones inicial y final del cajón suelto 2 contienen fichas de muy diversa naturaleza, literaria y lingüística, que no pueden adscribirse claramente ni a una temática ni a una época precisa.↩

Tal como están descritos en las papeletas de color anaranjado, hoy en el cajón 14, archivador 1, de las que hablé supra, § i.3.↩

En estas papeletas creo reconocer, además de anotaciones de Pidal y de Navarro Tomás, la letra de Amado Alonso.↩

Edito la papeleta con la ortografía original de Menéndez Pidal. No puedo detenerme aquí a comentar en detalle el contenido de esta nota, que viene a llenar un hueco en la documentación sobre el proyecto del Atlas desde el regreso de Navarro del viaje de estudios por Europa (1913-1914) – que tenía por objeto ponerse al día de las novedades tecnológicas en el estudio de la fonética y de los métodos de la geografía lingüística-, y el anuncio público del proyecto, ya dirigido por Navarro, en 1923. Para todo ello, véase sobre todo José Ignacio Pérez Pascual, Los primeros pasos de un largo caminar: los comienzos del Atlas Lingüístico de la Península Ibérica, San Millán de la Cogolla, Cilengua. Centro Internacional de Investigación en la Lengua Española, 2016, esp. págs. 105-135, y la correspondencia publicada por Santi Cortés Carreres y Vicent García Perales (eds.), La historia interna del Atlas Lingüístico de la Península Ibérica, València, Universitat de València, 2009.↩

Diego Catalán, «Hacia un atlas toponímico del diminutivo (-īnu en la toponimia hispano-románica)» [1958], reeditado en Las lenguas circunvecinas del castellano. Cuestiones de dialectología hispano-románica, Madrid, Paraninfo, 1989, págs. 209-247, y «La toponimia del diminutivo y la re-romanización de Hispania» [1961], ibid., págs. 248-253.↩

Véase supra, nota 11. Así en la carta enviada a Navarro Tomás el 5 de julio de 1937 dice: «Las cajas las llevé a granel, sin sus muebles respectivos y recordará V. que tienen los bordes bajos que no protegen las fichas ni las retienen bien: fácilmente se deterioran o se salen y si se desordenan queda perdido el trabajo porque los epígrafes ordenadores están en las guías y no en las fichas» (Catalán, El Archivo del Romancero, i, pág. 205).↩

Editado como apéndice por Catalán, «Del lenguaje en general (Ensayo de presentación de una historia de la lengua), 1939 (con algunas actualizaciones posteriores)», en Ramón Menéndez Pidal, Historia de la lengua española, ii, págs. 7-75, esp. págs. 69-75. Dejó constancia de esa idea también en una nota del original manuscrito de la obra, según hace constar Catalán: «El original único de Menéndez Pidal redactó para esta parte (que él consideraba “tercera”) referente a “El español antiguo” va estructurado en tres capítulos, según una concepción que, inspirada en la que Nebrija expuso sobre las lenguas en general, Menéndez Pidal pretendió aplicar a cada “edad” del español: supuso dentro de ellas un “mañana, un “mediodía” y una “tarde”, esto es, un “inicio” o “formación”, un “apogeo” o “plenitud” y un “final” o “agotamiento”; o con otra metáfora, una “primavera”, un “estío” y un “otoño”» («Una catedral», pág. 311, y también págs. 200-201, nota 29).↩

Ibid., págs. 62-69, y Portolés, «El idealismo lingüístico», esp. págs. 625-630.↩

Estos subepígrafes van normalmente enmarcados en verde.↩

Subepígrafe generalmente resaltado en lápiz verde.↩

La sección dedicada al resumen de la Bibliotheca Hispana (por géneros, regiones, periodos, etc.) se contiene en las fichas 10-65 del cajón 6.↩

Por ejemplo, los periodos 1555-1585 y 1637-1681, carecen de las cédulas generacionales por responder a una periodización posterior y haber sido esas fichas incluidas en las etapas inmediatamente anteriores. Véase infra notas 69, 71, 73, 74, 76, 82 y 84.↩

Menéndez Pidal explica en la introducción de su Historia de la lengua que «La lengua común hablada, poco documentada y de cronología muy vaga, varía menos que la lengua literaria, por lo cual sólo expongo sus mudanzas en periodos más largos que engloban varios de la lengua artística» («Del lenguaje en general», pág. 75). Ello quizá se debe a que la brevedad de los periodos de la lengua literaria no permitía, en ocasiones, discriminar claramente la datación relativa de los fenómenos lingüísticos. Los materiales de la sección Evolución presentan a veces esos problemas de adscripción, en especial, en los siglos xv (cajón 5) y xvii (cajones 8 y 10), si bien tratan de reproducir el esquema para cada uno de los periodos literarios definidos.↩

Mantengo el uso gráfico, mayúsculas y minúsculas, subrayados y tipografía de Pidal, pero repongo la puntuación cuando es necesario para una mejor comprensión del texto. Son las papeletas 222 y siguientes.↩

Cédulas n.^os 242 y 246-253 del cajón 14. Sin embargo, la estructura general de los materiales está más próxima de las octavillas fechadas en 1925.↩

Papeletas n.^os 233-237. Tienen también recuentos de páginas potenciales las cédulas que siguen n.^os 238-239 y la n.º 244 (fechada en agosto de 1927).↩

Para los cajones 1 y 2, véase la minuciosa descripción de Marta Puente, «El método de trabajo de Menéndez Pidal. Las papeletas lingüísticas del Fondo de la Historia de la lengua española (archivador 1, cajones 1 y 2)», Boletín de la Real Academia Española, xcix, 2019, págs. 471-516.↩

Véase Catalán, «Una catedral», passim. Además de las octavillas citadas en las notas siguientes, reflejan reflexiones sobre periodización un sinfín de papeletas (como, por ejemplo 565-567 del cajón 3 o 231 del cajón 14).↩

Dejo para otro trabajo los pormenores de esta vacilación entre periodos cronológicos que también tuvo su reflejo en las versiones de la obra.↩

El borrador de esta propuesta, sin límites temporales, figura en las papeletas n.^os 233-237 del cajón 14. Cédulas sueltas que parecen concordar con ella son: «III.ª Triunfo oficial del castellano. La prosa alfonsí y manuelina (1251-1330)» (papeleta 5 del cajón 4). También se corresponden con ella «VII. Edad de Oro. Santa Teresa, Luis de León, Cervantes (1550-1615)» y «VIII. Culteranismo y conceptismo. Góngora, Quevedo, Calderón (1610-1684)» (n.ºs 1166-1167 del cajón 7), «IX. Crítica y prosaísmo. Feijoo y el Padre Isla (1684-1760)» y «X. Pseudo clasicismo o el clasicismo de reglas (1760-1834)» (n.^os 66 y 384 del cajón 11). Todas ellas proponen periodos coincidentes con los de las papeletas naranjas, más amplios de los que luego se consideraron en fraccionamientos posteriores.↩

La propuesta se conserva en las papeletas 93-99 del cajón 14. Los periodos propuestos para el español clásico no coinciden exactamente con los publicados por Pidal en «El lenguaje del siglo xvi» (1933), luego refrendados en la redacción de la Historia y por los separadores de los cajones 6 y 7. Por esa razón, seguramente se explican como un intento de periodización anterior. En cambio, suelen concordar con las divisiones que transmiten los separadores de tono verdoso citados infra en las notas 61, 63, 65-66, 69, 73, 76, 77-78, 80-82 y 84, que parecen reflejar una periodización descartada. Con todo, en algunas secciones esa segmentación «vieja» se mantuvo en la redacción: así el capítulo dedicado al «Periodo de transición 1370-1400», redactado en 1940, concuerda con una de esas guías verdosas, así como los capítulos que siguen sobre la lengua literaria del siglo xv.↩

Papeletas 10-12 del cajón 5. En la relación faltan las partes 1.ª y 2.ª, pero en los originales manuscritos de la obra, en su versión breve, la Parte segunda corresponde al «Español primitivo» y va de 413 a 1120, dividida en «Época visigótica» (413-711), «El reino asturiano» (720-909) y «El imperio leonés y Castilla» (909-1120), cuartillas redactadas entre el 8 de diciembre de 1939 y el 9 de enero de 1940. Ello parece confirmar que la división por «partes» fue unida al proyecto de la Historia breve (cf. Catalán, «Una catedral», págs. 287-288).↩

Según refiere Catalán: En carta a María Goyri del 18 de junio de 1938 [Pidal] le anuncia la estructura que quiere seguir: «Para orientarte en las notas sobre el siglo xviii, lo pienso dividir así: 1713-1765 crítica y prosaísmo, llaneza reglamentada, autoritaria, aunque Feijoo proscribe toda regla o precepto para el bien escribir sin afectación ninguna = 1765-1797 neoclasismo, ruptura con el siglo xvii, prohibición de los autos sacramentales y teatro; aquí el furor galicista […] = 1797-1828 Filosofismo y Prerromanticismo. Meléndez, etc., sensible, sentimental y otros así, son característicos. Quintana» («Una catedral», pág. 165). En estricta consonancia, esa época se articula así en la tercera periodización mencionada: Crítica y prosaísmo (1713-1765), Neoclasicismo (1765-1797), Filosofismo (1797-1808), Los románticos antes de serlo (1808-1828) (n.º 12, cajón 5). Como se verá infra y notas 78-82, estas divisiones no coinciden con la agrupación cronológica de los materiales del archivador 1.↩

Adopto el título «Orígenes latinos» porque es el que figura en los organizadores de las cuartillas manuscritas de la obra para la Hispania romana y el latín vulgar hasta 414. En esa fecha comenzaba una nueva edad, el «Español primitivo»: véase Catalán, «Una catedral», págs. 287-288. Se refiere asimismo a esa época como «español primitivo» Menéndez Pidal, «Del lenguaje en general», pág. 69.↩

En este periodo, y de forma atípica, la evolución general de la lengua (latín vulgar) (desde la papeleta 952, https://repositorio.uam.es/handle/10486/683002) precede a la evolución de la lengua literaria, bajo el epígrafe «Latín literario» (desde la ficha 1094, https://repositorio.uam.es/handle/10486/683181).↩

La sección comienza en la papeleta 1376 (https://repositorio.uam.es/handle/10486/683467) y la «evolución» a partir de la numerada 1460 (https://repositorio.uam.es/handle/10486/683512).↩

El periodo arranca en la papeleta 7 (https://repositorio.uam.es/handle/10486/685919) y la sección dedicada a evolución lingüística en la numerada 220 (https://repositorio.uam.es/handle/10486/686009).↩

Desde esta sección encontramos ya la existencia de una vacilación en la acotación cronológica de los periodos. Generalmente se abren con una ficha de tono gris que solo anota (A), (B) o (C) y la cronología del periodo, sin otra indicación que el cómputo de los años que este comprende; en el vuelto exhibe el nombre de alumnos, lo que indica que fueron reutilizadas para la organización del fichero. Todo parece apuntar a que esta periodización es la última añadida. En esta sección se abre con la papeleta 456, (A) con cronología 960-1065 (https://repositorio.uam.es/handle/10486/686351) y el nombre de una alumna en el vuelto «Martínez Pusacq (Isabel)». Después sigue un separador de color naranja que caracteriza el periodo con la palabra época, la numera y titula: «I.ª Época leonesa, 920-1067» (n.º 457) (https://repositorio.uam.es/handle/10486/686352). Probablemente responde a la segmentación más antigua, procedente de Orígenes del español (y confirman las papeletas del cajón 14, en su alusión a la caja 17.ª, véase supra § i.3). Va a continuación el separador verdoso «El imperio leonés» (n.º 458) (https://repositorio.uam.es/handle/10486/686353), que responde a la periodización de 1939 en consonancia con la redacción de la obra (cf. Catalán, «Una catedral», pág. 287). La sección dedicada a evolución lingüística arranca en la papeleta 507 (https://repositorio.uam.es/handle/10486/686270).↩

Para el periodo (B), con dos épocas desde el punto de vista literario, Pidal solo contempló una sección de evolución lingüística, que arranca en la cédula 1473.↩

De nuevo contamos con dos fichas, la gris (B) con periodización 1065-1190 y nombre de alumna en el vuelto («Cuartero Montero (Aurora)»), y la naranja, con numeración y título: «II.ª Lucha hegemónica de Castilla 1067-1140 (1160)» (papeletas 1014 y 1015). Se sigue de un separador marrón con el título «I. Castilla, reino hegemónico (1067-1140)» (n.º 1018). Igual que en el periodo anterior, la guía naranja remonta a los años 20 mientras que la de color pardo es necesariamente posterior, pues coincide con la versión de la obra de 1939 (cf. Catalán, «Una catedral», pág. 291). La correlación que establece esta papeleta con la n.º 1137 (cf. la nota siguiente) me empuja a datarla a principios de la década de los 30.↩

Dentro de la sección (B) Pidal parece haber contemplado originalmente una subdivisión en dos periodos. La cédula de tono verdoso «Esplendor de la literatura dialectal toledana (1120-1180)» (n.º 1135) se corresponde con la redacción de la obra de 1939-1940, en que el lapso temporal se corrigió a 1140-1180 (cf. Catalán, «Una catedral», págs. 307-308). Se sigue de un separador naranja «II.ª bis. La gran literatura dialectal 1140-1250/60. Castellanización de los dialectos» (n.º 1136), que parece correlativa de la ficha 457 de este cajón y de la n.º 5 del cajón 4, por lo que obedece a una segmentación anterior, más amplia, luego abandonada. La papeleta que sigue, numerada 1137, pertenece a la misma tipología de la n.º 1018, de la que es continuación, y se titula «II. Época dialectal. Castellanización de los dialectos góticos 1140-1200». Coincide con la periodización anterior a 1933 (cf. papeleta 93 del cajón 14). Creo, por ello, que es posterior a la elaborada hacia 1929 pero anterior a la de 1939.↩

La sección (C) se abre con la cronología 1190-1230, sin más indicaciones, y el nombre del alumno en el vuelto («Castro Medinaveitia (Luis)») (ficha 2011), y va seguida de otra ficha de tono verdoso con el título «Descomposición de los dialectos literarios (1180-1230)» (cédula 2012), que concuerda con la redacción de 1939-1940. Ese lapso temporal se modificó más tarde, al avanzar los años 40, con la cronología 1190-1230 (cf. Catalán, «Una catedral», pág. 308 y nota 115). Falta aquí el separador anaranjado porque la segmentación primitiva que representan esas papeletas prolongaba su época II.ª bis hasta 1250 (cf. ficha 1137). La parte de evolución lingüística de esta sección (C) comienza en la cédula 2133.↩

De nuevo encontramos la papeleta gris, con la letra (A) y la indicación cronológica 1230-1295, con el nombre de un alumno en el vuelto («Díaz Santiago (Dolores)» (ficha 3). Va seguida de una cédula de la misma tipología y color que la n.º 2012 del cajón 3, con el título «Renovación erudita del idioma (1230-1295)» (ficha 4), periodización que prevaleció finalmente en la versión de la obra redactada en 1940. A continuación se incluye otra en papel anaranjado, con la segmentación primitiva y luego abandonada: «III .ª Triunfo oficial del castellano. La prosa alfonsí y manuelina (1251-1330)» (ficha 5). La sección lingüística arranca en la papeleta 831.↩

La ficha 1475 corresponde a la papeleta gris con la rotulación (B) 1295-1380 y el vuelto el nombre del alumno («Fernández Martín (Luis)»). La que sigue, 1476, «Apogeo y fin de la tendencia didáctica (1285-1370)» es por su tipología correlativa con las fichas 2012 del cajón 3 y 4 del cajón 4 (y se remonta, por tanto, a 1940). De nuevo, la ausencia de la papeleta anaranjada se explica porque la segmentación temporal de la época III.ª terminaba en 1330, a mitad de este periodo (cf. la nota anterior). Por otra parte, dentro de la sección Géneros y escritores, figura una división que debería haberse situado en el cajón 5, en atención a la cronología. En efecto, la ficha 1914 de cartulina verdosa se rotula «Periodo de transición (1370-1400). Ayala». Quizá se incluyó en el cajón 4 por falta de espacio en el 5, pero lo cierto es que parece reflejar una periodización literaria correlativa con otras internas del siglo xv (véase la nota 63) y de épocas posteriores (notas 65-66, 69, etc.). Conectada con esta segmentación está también una guía verdosa, hoy desordenada como n.º 1 del cajón 5, que dice así: «1295-1350. Dos grandes estilistas», época que subdivide en «Marasmo (1295-1350). Cifar» y «Florecimiento (1325-1350) Juan Manuel, Fita, Crónica de 1344 y Crónica de Alfonso XI».

La evolución lingüística correspondiente a (B) empieza en la papeleta 1958 del cajón 4.↩

La sección (C) empieza con papeleta gris que propone la cronología 1380-1474 y el vuelto con nombre de alumno («Márquez Rodríguez (Antonia)» (ficha 13). Le sucede papeleta con el epígrafe «Renacimiento erudito (1370-1475)» (ficha 14), que por su tipología parece relacionada con las numeradas 2012 del cajón 3, así como 4 y 1476 del cajón 4 (y que suponemos de hacia 1940).↩

Aunque falta el separador que comprendería los últimos años del siglo xiv y los primeros del xv, es evidente que la sección que arranca tras las fichas 13 y 14 del cajón 5 corresponde a esos años, 1380-1419, en vista del contenido de las papeletas y de periodos posteriores. De nuevo, dentro de la sección Géneros y escritores figura un separador de tono verdoso con el rótulo «Arte alegórico y oscuro (1400-1429). Imperial y Sevillano» (ficha 226), claramente relacionada con la guía 1914 del cajón 4 descrita en la nota 61.↩

La parte dedicada a la evolución lingüística ofrece en la parte (C) del español antiguo una distribución particular. Por vez primera se quieren separar los datos en correspondencia con los subperiodos literarios. Una vez expuestos estos hasta su conclusión, se suceden tres secciones tituladas «Evolución (popular) del idioma» (separadores 1450, 1506 y 1578). Esa división no se estimó oportuna, en cambio, para el apartado «Las otras lenguas hispanas» (desde la ficha 1588). Aunque desde la papeleta 1644 se comienza a tratar de los préstamos en español (italianismo, galicismo arabismo, etc.), falta ahí el separador de Vida internacional que, sin embargo, aparece repetido tres veces más adelante (1681, 1693 y 1758), quizá en un intento no logrado de repartir los elementos léxicos en cada uno de los subperiodos del siglo xv.↩

Es claro que se abre un subperiodo porque encontramos la ficha gris habitual, rotulada (C) con la cronología 1419-1454, y el nombre de alumno en el vuelto («Torres Alcalá, (Aurora)») (ficha 325). Le sigue un separador de todo verdoso, correlativo con los descritos en las notas 61 y 63, con el epígrafe «/ segunda generación (1429-1456)», en el que Pidal anotó posteriormente «Hervor del manierismo / encumbramiento/ retorcimiento» (ficha 326).↩

El separador gris acostumbrado, (C) 1454-1474, con el nombre de alumno («Bascarán Pérez (Carmen)») (ficha 1072), se sigue de otro de tono verdoso que rotula «tercera generación (1456-1475). Reacción contra el cultismo» (ficha 1073), relacionado con los descritos en las notas 61, 63 y 65.↩

Tras la papeleta gris que inaugura el español clásico, (A) 1474-1525, y el nombre habitual del verso («Bozzano Prieto (Esteban)») (ficha 69), un separador de tono rosa rotula «El humanismo de Nebrija (1490-1525)» (ficha 70). Este periodo abre la novedad de incluir «fichas generacionales» tras el separador inicial y el listado de los autores ordenados por géneros. Las papeletas generacionales que aquí se incluyen (n.^os 71-74) acotan el periodo considerado entre 1490 y 1530, por lo que dan la impresión de ser anteriores a la segmentación última de los materiales, que propone 1474-1525.↩

De acuerdo con el proceder observado en la parte (C) del español medieval, la evolución lingüística solo se incluye cuando terminan los materiales de los dos periodos literarios de la parte (A) del español clásico. Por ello, la sección de evolución para el primer subperiodo solo comienza en las fichas n.^os 1539-1540.↩

Después de la ficha gris, (A) 1525-1555, y el nombre habitual del verso («Enríquez Arranz (Ángeles)») (ficha 971), un separador de tono rosa dice «Revolución de Garcilaso o triunfo de la poesía italianizante (1525-1555)» (ficha 972). Sigue el listado de autores agrupados por géneros y, a continuación, las fichas generacionales del periodo 1530-1585 (n.^os 1071-1075). Esa periodización enlaza con las fichas generacionales anteriores (véase nota 67) y debe ser por ello previa a la definitiva. En el separador verdoso 1077, como cierre, reaparece una segmentación más antigua, «VII. Edad de Plata (1530-1585)», que emplea números romanos y que quizá se elaboró antes de 1933.↩

Solo una vez terminada la parte de evolución lingüística correspondiente al periodo 1474-1525, comienza la sección dedicada al lapso comprendido entre 1525 y 1555. Se incluyen los apartados de Evolución (ficha 654), Las otras lenguas hispanas (n.º 1713) y Relaciones internacionales (n.º 1759), pero este no llega a completarse en el cajón 6. Por ello, el principio del cajón 7 aloja palabras alemanas de origen románico (fichas 4-138) e hispanismos en italiano (desde n.º 139 a 209) del siglo xvi.↩

Este periodo tiene su origen en la octavilla gris usual, (B) (1554-1585), con el alumno en el vuelto («Márquez Rodríguez (María)») (n.º 210). En esta ocasión el separador de tono rosa está detrás del listado de autores agrupados por géneros (n.^os 211-330) y se rotula «Los místicos mayores (1555-1585)» (ficha 332), de forma casi idéntica al inmediatamente anterior «Los grandes místicos y la Biblia (1554-1585)» (n.º 331). La ausencia de fichas generacionales se explica por estar incluidas en el subperiodo anterior (véase nota 69).↩

La evolución lingüística correspondiente a este periodo (B) arranca en la ficha 815 del cajón 8. Tal como sucede en el cajón 5 con los subperiodos de la lengua literaria del siglo xv, primero se suceden las dos secciones de Evolución correspondientes a 1525-55 y 1555-85 (desde n.^os 815 y 986, respectivamente). En el mismo esquema, luego las dos dedicadas a Las otras lenguas hispánicas y a las Relaciones internacionales.↩

Este subperiodo del español clásico se inicia con la papeleta gris, (B) 1585-1617, con el alumno en el vuelto («Araquistáin (Ramón)») (ficha 975). Siguen las fichas de autor organizadas por géneros (desde n.º 976 hasta 1155), las fichas generacionales de 1585 a 1625 (fichas 1156-1160) y, como cierre, el separador de color rosado «Cervantes y Lope de Vega (1585-1617)» (n.º 1164). La guía que la sucede refleja la periodización previa, coherente con las fichas generacionales: «VIII. Edad de Oro (1585-1625). Época de Cervantes y Lope» (n.º 1165), y enlaza con la ficha 1077 del cajón 6 (véase nota 69). El cajón 7 no fue suficiente para ordenar el vasto caudal de información sobre la lengua literaria de este subperiodo, de forma que la sección Géneros y escritores comienza ya en el cajón 8 (fichas 1-814).↩

La papeleta gris (C) 1610-1635, con el nombre en el vuelto («Martínez Garnica (Francisco)») (ficha 3), se sigue de la usual de tono rosado con el título «Culminación del teatro. Los cuatro dramáticos (Lope, Alarcón, Tirso, Calderón). Triunfo del culteranismo y conceptismo» (ficha 4), en la que no figuran las fechas que delimitan el periodo, pero que pueden deducirse del anterior y posterior: 1617-1648 (cf. notas 73 y 76). La sección continúa con las fichas generacionales del lapso temporal 1625-1684 (n.^os 5-9), que de nuevo entroncan con las fichas citadas en la nota 73 y parecen reflejar una periodización previa e independiente. Como es acostumbrado, se inserta después la lista de autores ordenados por géneros (papeletas 10-131).↩

La organización de la información lingüística de la época (C) del español clásico es semejante a la (B) (cajón 8, nota 72), así como a la sección (C) del español medieval (cajón 5, nota 64). El apartado Evolución se divide en tres partes (que comienzan en las fichas 1, 645 y 1013) que se corresponden con los epígrafes «siglo xvii», «fin siglo xvii» «xvii-xviii». Se agregan después Las otras lenguas y variedades hispánicas (desde n.º 1167) y Relaciones externas. Desde la papeleta n.º 1926 este cajón 10 aloja, bajo el separador «La edad barroca», materiales aparentemente repetidos sobre la época (C) del español clásico. Los principales apartados rezan así: «(19) Los cuatro grandes poetas dramáticos. Góngora y Quevedo (1605-1637)» (corregidos el 5 y el 7) (n.º 1945) y «(20) Postrimerías de Calderón. Gracián (1637-1681)» (n.º 2426). El grueso está dedicado al estilo barroco -culteranos y conceptistas-, la segunda época de Lope, Góngora, Quevedo, Calderón y Gracián.↩

Después del separador gris, (C) 1637-1681 (con el vuelto «Martínez Romero (Eduardo)»), va la guía de color rosa titulada «Postrimerías de Calderón (1648-1684)» (fichas 1227-1228). Resulta curioso que el primero no acierte en el enlace con el periodo anterior, que finalizaba en 1635. En el caso de la segunda, el fallo de enlace quizá no es tal, pues la anterior guía rosada no marcaba fronteras cronológicas (cf. nota 74). Como ya sucedió en otras ocasiones, faltan las fichas generacionales por haberse incluido en el periodo previo (véase nota 74). No así las papeletas con el listado de autores organizado por géneros (n.^os 1229-93). Esa nómina se cierra con una cédula de color verdoso que refleja de nuevo la periodización antigua a la que hemos aludido supra (cf. notas 69 y 73): «IX. Ocaso / La tarde de la Edad de Oro (1625-1684). Época de Calderón» (ficha 1294). En esa papeleta parece estar la discusión que da lugar a la segmentación definitiva de los dos primeros subperiodos del siglo xvii. De mano de Menéndez Pidal se anota: «para la exposición literario-estilística deben apartarse dos sub-periodos, 1625 1617-1645. Esplendor de Calderón […] 1645-1685, El ocaso. Calderón y Gracián».↩

La guía gris (C) 1680-1713 (con el verso «Martín Failde (Amparo)»), va acompañada de un separador anaranjado titulado «El marasmo (1684-1720)» (fichas 1700-1701). Con el sistema habitual, se suceden una ficha generacional para el periodo 1684-1720 (n.º 1702) y las papeletas de autores por géneros (n.^os 1704-1748), que se clausuran con una guía en tono verdoso con la periodización previa: «IXbis. El marasmo (1684-1720). Época de Sor Juana Inés de la Cruz» (ficha 1749, cf. notas 69, 73 y 76).↩

Aunque siguiendo el criterio general edito la guía gris en primer lugar, (A) 1713-1760 (con el vuelto «Guera Miralles, Margarita» (ficha 6), lo cierto es que en esta ocasión el separador anaranjado la precede «Crítica y prosaísmo (1720-1760)» (ficha 2) y entre ambos se sitúan las fichas generacionales del periodo 1720-1770 1760 (n.^os 3-5). Sigue el listado habitual de autores por géneros (n.^os 7-40, 43-56), para rematar con un separador de tono verdoso que reproduce la periodización «vieja» que ya hemos visto en otras secciones (cf. notas 69, 73, 76 y 77): «IXter. Crítica y prosaísmo (1720-1760). Época de Feijoo» (ficha 57).↩

La sección Evolución correspondiente a (A) arranca a partir de la ficha 1320. Comprende dos periodos completos (fonética, morfología, sintaxis, vocabulario, onomástica, etc.) rotulados «inic[ios] xviii» y «xviii fin» (desde la papeleta 1407). Una tercera sección de Evolución, poco desarrollada (desde la ficha 1512), parece referirse al periodo prerromántico. Sigue el tratamiento en dos periodos de Las otras lenguas hispanas (n.º 1542), «Tipos dialectales xvii-xviii» (n.º 1543) y «Tipos dialectales xviii fin» (n.º 1552). La Vida internacional se segmenta, en cambio, en tres periodos (que empiezan en las cédulas 1572, 1687 y 1821, respectivamente).↩

Al separador gris, (A) 1760-1805 1799 (y en el vuelto «Guerra de Paz, Felicitas») le acompañan en esta ocasión el anaranjado “Pseudo Clasicismo (1760-1800 1797) (fichas 330-331), las acostumbradas papeletas generacionales del periodo 1770 1760-1800 (n.^os 332-333), la nómina de autores por géneros (n.^os 334-382), para rematar con la guía de tono verdoso: «X. Neoclasicismo (1760-18001797). Época de Jovellanos» (n.º 383).↩

La guía gris usual, (A) 1805 1799-1823 (con el vuelto «Valentín Fernández, Francisco») (ficha 1092) va seguida de la anaranjada «Prerromanticismo 1800 1797-1825» (n.º 1093), la ficha generacional (1760-1820 1800-1825) (n.º 1094) y el listado de autores (n.^os 1095-1127). Cierra el separador de tono verdoso «XI. Prerromanticismo (1800 1797-1825). Época de Quintana» (n.º 1128).↩

La papeleta gris (B) 1823-1860 (con el vuelto «Tombinson (Sarah)»), va seguida por el separador de tono anaranjado «XI.ª Romanticismo (1825-1855)» (fichas 1-2). En el esquema corriente se suceden las fichas generacionales del periodo 1820-1850 (n.^os 3-6), la nómina de autores (n.^os 10-71), para cerrar con la guía de tono verdoso «XI[I]. Romanticismo (1825-1855). Época de Rivas, Espronceda y Zorrilla» (ficha 72). Puesto que el último número 5 de 1825 y 1855 resulta de una corrección en las papeletas 2 y 72, es de suponer que este periodo, originalmente, se correspondiera con las fichas generacionales, 1820-1850.↩

La sección (B) de Evolución arranca en la ficha 871. Se distinguen tres etapas de «Evolución general del idioma», correspondiente a los periodos «Romantic[ismo]», «xix fin» y «xx» (que se inician desde n.^os 872, 1004 y 1094, respectivamente). Siguen Las otras lenguas hispánicas (desde n.º 1425), con la sección de Tipos dialectales para el «Romantic[ismo]» (n.º 1426) y «xx» (n.º 1467). La parte correspondiente a la segunda mitad del xix aparece insertada detrás del separador de «Fraseología»: «Tipos dialectales y gergales xix fin» (n.^os 1082-1093). Por último, la sección Vida internacional se fragmenta asimismo en tres partes, correspondientes a cada periodo (desde n.^os 1475, 1629 y 1693).↩

El organizador gris (B) 1860-1895 (con el verso «Cinto Tolosana, Pepita») se acompaña del anaranjado «XII.ª. Realismo y Naturalismo (1855-1895)» (fichas 669 -670), las fichas generacionales del periodo 1850-1890 (n.^os 671-675), el listado de autores por géneros (n.^os 676-757) y el separador verdoso de cierre «XII. Realismo y naturalismo (1855-1896)» (n.º 758). De nuevo, puesto que el último número 5 de 1855 y 1895 resulta de una corrección en las papeletas 670 y 758, es de suponer que este periodo, originalmente, se correspondiera con las fichas generacionales, 1850-1890.↩

La cartulina gris (B) 1895-1914 (con el vuelto «Bonet Muñoz, Concepción») (ficha 11) se sigue de las fichas generacionales (n.º 12-16 y 23) y del listado de autores, esta vez no organizados por géneros (papeletas 18-22, 24-88), para cerrar con el separador anaranjado «XIII.ª Modernismo (1899-19301896-1916)» (n.º 89).↩

El separador gris (C) 1914-etc. (con el verso «Nogueras Piniés (Luis Manuel)») (ficha 9) no se sigue, en esta ocasión, de las fichas generacionales. Solo figura el listado de autores, ni siquiera agrupados por géneros (n.^os 10-38). Entre ellos, además de los autores de la generación del 14 y del 27, están sus propios discípulos, Américo Castro, Tomás Navarro Tomás y Antonio G. Solalinde. A continuación figura una guía anaranjada con el título «Hacia el futuro» que se glosa con el comentario «A las puertas de una nueva edad del español, mejor dicho, a lo lejos. Hacia la lejanía de una nueva edad» (n.º 40). La ausencia de las guías usuales con los títulos El medio ambiente, etc. revela que este cajón se encontraba en un estado intermedio de elaboración comparado con los restantes. Tras un conjunto de papeletas caracterizadoras de la nueva edad, encontramos un separador crema «(28) Surrealismo (1916-1937» (n.º 103), de la misma tipología que los incluidos en la sección La Edad Barroca del cajón 10 (véase supra, nota 75). Se incluyen fichas caracterizadoras de esa corriente literaria y luego de autores para seguir con la sección «Tratadistas del idioma» (desde n.º 547 en adelante).↩

La parte dedicada a (C) Evolución arranca en la papeleta 642. Después de las secciones habituales de fonética, morfología, sintaxis y vocabulario, sigue el separador Las otras lenguas hispanas / peninsulares (n.º 816), casi todo dedicado a América (hasta n.º 1149) (con separador que alude a capítulo 30), salvo el final, que trata de Filipinas (con guía que titula capítulo 31, desde n.º 1150), del judeoespañol (capítulo 32, desde n.º 1156) y del español dialectal (desde n.º 1178). La sección Vida internacional se inicia en la papeleta n.º 1426.↩

Véase supra nota 8 y § i.5. En cuanto a la Real Academia Española, véase en Inés Fernández-Ordóñez, «Menéndez Pidal y la Historia de la lengua española», BILRAE, n.º 11, 2019, págs. 98-102, la transcripción de una papeleta en que reseña las novedades que introdujo en los proyectos de la institución (n.º 552 del cajón 18).↩